О причинах отъезда. Параллельные кривые российской государственности.
Из курса школьной математики известно, что создавая свою геометрию Евклид сначала определил пространство, записав его основные законы, называемые аксиомами, а уж затем принялся формулировать теоремы (тоже законы пространства, но уже требующие доказательств на основе аксиом).
А теперь представьте себе двух математиков, доказывающих одну и ту же теорему в евклидовой геометрии и геометрии Лобачевского. Эта ситуация бессмысленна, потому что базисные аксиомы, определяющие геометрические пространства различны – параллельные прямые ведут себя там по-разному.
На этом примере я хотел показать, что все споры между либерал-демократами (истинными, а не жириновцами) и черносотенцами-чекистами точно также бессмысленны. Права и свободы личности, являющиеся непреложными истинами для одних, для других не стоят и копейки, особенно если это касается не их личности.
Чтобы избежать подобного рода проблем в устройстве стран народы создают государственную аксиоматику – конституцию, которая так же как и в геометрии определяет политическое пространство и принимается без доказательств. Затем парламенты формулируют теоремы во всех сферах жизни - законы, требующие доказательств на основании конституционных принципов.
В странах, где власть и народ воспринимают конституцию страны именно как основной закон, намного легче находить компромисс политическим партиям, да и вообще разным группам населения. При всех различиях у них есть единая система координат и базисных принципов. Так, к примеру, в США демократы спокойно пережили правление Буша, потому что оно осуществлялось в рамках конституции.
В России же роль конституции довольно туманна. Мне, например, непонятно, с какой целью в сталинском, брежневском, да и в нынешнем основных законах написано про свободу собраний, право на выборы и прочие права и свободы, которые либо ограничены, либо отсутствуют. Похоже, что воспринимать российский основной закон серьезно может только ненормальный. Недаром же за призыв к власти «соблюдайте конституцию» в брежневские времена сажали в психушку.
Нынешняя российская власть, кстати, чувствует неловкость положения. Именно из-за этой неловкости и был введен термин «управляемая демократия», который очень скоро был заменен на более туманный - «суверенная демократия». Я рассматриваю это словосочетание как попытку ввести в определение российского политического пространства самую главную неписанную аксиому, отменяющую все остальные конституционные нормы.
Вот приходите Вы в суд и говорите:
- Такой-то указ президента противоречит Конституции.
А судья Вам:
- Ничего не могу поделать. У нас суверенная демократия.
Как откровенно сказал один милиционер: «Я, **ядь, вам покажу конституцию. Я ею **пу вытру».
Так вот я и думаю, что прежде чем говорить про модернизацию, перестройку и ускорение, стоит вначале внести в Конституцию страны истинные, а не декларативно лживые принципы государства, а также права и свободы, которые власть готова реально предоставить своим гражданам, если готова хоть какие-нибудь. Это позволит, наконец, России начать жить по закону, каким бы страшным он ни оказался. Мне кажется, что для нравственного здоровья народа лучше честно написать, что сыновья первых вице-премьеров имеют право давить пешеходов, чем осуществлять подобное право де факто, имея законы, это запрещающие.
С другой стороны, когда Конституция будет таким образом скорректирована, а народ всей своей единой Россией одобрит это или хотя бы промолчит, интеллектуальная элита страны поймет, наконец, что не имеет практического смысла спорить и ходить на Триумфальную площадь (если бы жил в Москве, то ходил бы, наверное, просто чтобы чувствовать себя гражданином - исключительно по эмоциональному порыву), потому что аксиоматика пространства не позволяет доказать демократические теоремы в принципе. И единственная возможность сменить аксиоматику – это уехать. К примеру, Канада и Австралия охотно принимают иммигрантов из России. А оставшиеся (вроде мента на фото) пускай занимаются модернизацией.
Булава вон уже не летает, новые танки не проектируются, да и без Боинга авиации кирдык. И только тогда, когда власть и отдавшийся ей народ поймет, что без коренных изменений государственного устройства прогресс невозможен, может быть маятник изменений качнет в другую сторону.
А пока, как я уже говорил, бессмысленно приставать к людям с призывом «Россия, вперед». Вначале разберитесь, где у вас перед.
Отсюда
Игорь Левицкий
А теперь представьте себе двух математиков, доказывающих одну и ту же теорему в евклидовой геометрии и геометрии Лобачевского. Эта ситуация бессмысленна, потому что базисные аксиомы, определяющие геометрические пространства различны – параллельные прямые ведут себя там по-разному.
На этом примере я хотел показать, что все споры между либерал-демократами (истинными, а не жириновцами) и черносотенцами-чекистами точно также бессмысленны. Права и свободы личности, являющиеся непреложными истинами для одних, для других не стоят и копейки, особенно если это касается не их личности.
Чтобы избежать подобного рода проблем в устройстве стран народы создают государственную аксиоматику – конституцию, которая так же как и в геометрии определяет политическое пространство и принимается без доказательств. Затем парламенты формулируют теоремы во всех сферах жизни - законы, требующие доказательств на основании конституционных принципов.
В странах, где власть и народ воспринимают конституцию страны именно как основной закон, намного легче находить компромисс политическим партиям, да и вообще разным группам населения. При всех различиях у них есть единая система координат и базисных принципов. Так, к примеру, в США демократы спокойно пережили правление Буша, потому что оно осуществлялось в рамках конституции.
В России же роль конституции довольно туманна. Мне, например, непонятно, с какой целью в сталинском, брежневском, да и в нынешнем основных законах написано про свободу собраний, право на выборы и прочие права и свободы, которые либо ограничены, либо отсутствуют. Похоже, что воспринимать российский основной закон серьезно может только ненормальный. Недаром же за призыв к власти «соблюдайте конституцию» в брежневские времена сажали в психушку.
Нынешняя российская власть, кстати, чувствует неловкость положения. Именно из-за этой неловкости и был введен термин «управляемая демократия», который очень скоро был заменен на более туманный - «суверенная демократия». Я рассматриваю это словосочетание как попытку ввести в определение российского политического пространства самую главную неписанную аксиому, отменяющую все остальные конституционные нормы.
Вот приходите Вы в суд и говорите:
- Такой-то указ президента противоречит Конституции.
А судья Вам:
- Ничего не могу поделать. У нас суверенная демократия.
Как откровенно сказал один милиционер: «Я, **ядь, вам покажу конституцию. Я ею **пу вытру».
Так вот я и думаю, что прежде чем говорить про модернизацию, перестройку и ускорение, стоит вначале внести в Конституцию страны истинные, а не декларативно лживые принципы государства, а также права и свободы, которые власть готова реально предоставить своим гражданам, если готова хоть какие-нибудь. Это позволит, наконец, России начать жить по закону, каким бы страшным он ни оказался. Мне кажется, что для нравственного здоровья народа лучше честно написать, что сыновья первых вице-премьеров имеют право давить пешеходов, чем осуществлять подобное право де факто, имея законы, это запрещающие.
С другой стороны, когда Конституция будет таким образом скорректирована, а народ всей своей единой Россией одобрит это или хотя бы промолчит, интеллектуальная элита страны поймет, наконец, что не имеет практического смысла спорить и ходить на Триумфальную площадь (если бы жил в Москве, то ходил бы, наверное, просто чтобы чувствовать себя гражданином - исключительно по эмоциональному порыву), потому что аксиоматика пространства не позволяет доказать демократические теоремы в принципе. И единственная возможность сменить аксиоматику – это уехать. К примеру, Канада и Австралия охотно принимают иммигрантов из России. А оставшиеся (вроде мента на фото) пускай занимаются модернизацией.
Булава вон уже не летает, новые танки не проектируются, да и без Боинга авиации кирдык. И только тогда, когда власть и отдавшийся ей народ поймет, что без коренных изменений государственного устройства прогресс невозможен, может быть маятник изменений качнет в другую сторону.
А пока, как я уже говорил, бессмысленно приставать к людям с призывом «Россия, вперед». Вначале разберитесь, где у вас перед.
Отсюда
Игорь Левицкий
